Медиа-сообщество просит Верховный суд защитить СМИ от «фото-экстремизма»

Ассоциация руководителей медиа направила официальное обращение в Верховный суд РФ с просьбой выработать единые правила по спорам о взыскании компенсаций за использование фотографий. Поводом стала практика, когда стоимость стокового снимка в суде вырастает в сотни раз, а добросовестные редакции страдают из-за ошибок подрядчиков.

Как следует из письма за подписью президента АРМ Надежды Плотниковой, проблема носит системный характер. Редакции ежедневно используют визуальный контент из фотобанков, агентств и по договорам с внештатными авторами. Однако суды по-разному оценивают добросовестность СМИ в ситуациях, когда изображение получено через подрядчика или стандартную лицензию. Нередко ответственность возлагается на конечного пользователя — редакцию, даже если она разумно полагалась на заверения поставщика.

«За последние 10 лет количество  дел о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на цифровые фотографии выросло в восемь тысяч раз. Надо просто представить эту цифру. Она огромна. И хотелось бы думать, что она свидетельствует о правовой зрелости общества. Но, боюсь, говорит она о другом. Порядка 1,5 млрд рублей в общей сложности заработали истцы через серийное сутяжничество с медиа. Это не защита прав — это заработок.

К сожалению, складывающаяся правоприменительная практика вскрывает огромное количество нерешенных вопросов в толковании норм права. Это создает возможность злоупотреблений. Тем самым необоснованно увеличивается нагрузка на суды.

Мы очень надеемся, что Верховный Суд Российской Федерации сформулирует правовые позиции для того, чтобы суды единообразно решали споры о нарушении прав использования  цифровых фотографий, а значит, лишали недобросовестных истцов возможности злоупотребления правом».

Особое возмущение у медиа-сообщества вызывает несоразмерность компенсации. Рыночная стоимость стокового изображения в разы ниже сумм, которые взыскивают истцы. В обращении подчеркивается: суды при определении размера компенсации должны учитывать характер использования, длительность размещения и поведение сторон, а не механически применять формальные расчеты. Кроме того, АРМ просит Верховный суд обратить внимание на серийные иски, где права на фото консолидируются у специализированных фирм. В связи с этим авторы письма просят  активнее применять статью 10 ГК РФ о недопустимости злоупотребления правом.

В Ассоциации подчеркивают, что выступают не за снижение охраны авторских прав, а за соразмерность и правовую определенность. Отсутствие единых ориентиров уже приводит к «эффекту сдерживания»: редакции, особенно небольшие и региональные, отказываются от использования легального визуала, опасаясь судебных рисков, несопоставимых с масштабом предполагаемого нарушения.

АРМ просит Верховный суд обобщить практику и дать разъяснения по пяти ключевым вопросам, включая критерии определения надлежащего ответчика и оценки добросовестности СМИ. В Ассоциации заявляют о готовности предоставить подборку типовых судебных дел и аналитику по лицензионным моделям. Примет ли высшая инстанция предложения медиа-сообщества — вопрос, от которого зависит судьба визуального наполнения российских СМИ в ближайшие годы.