Общество

Право супругов на совместную собственность: Верховный суд разъяснил момент утраты доли

Изучив спор о собственности, нажитой в браке, Верховный суд вынес выводы, которые могут быть полезны для многих граждан.

Супруги, будучи в браке, приобрели квартиру, зарегистрировав её на имя жены. Позднее жена подарила эту недвижимость своей матери. После нескольких лет мужа объявили банкротом, и квартиру вернули в конкурсную массу. Один из кредиторов утверждал, что супруга утратила право на получение половины стоимости квартиры после заключения договора дарения. Верховный суд исследовал дело и защитил жену.

Детали дела таковы: в период брака супруги приобрели квартиру, зарегистрировав её на имя жены. Позднее они решили передать эту недвижимость матери жены по договору дарения. Через три года супруга была объявлена банкротом, и финансовый управляющий оспорил сделку дарения, вернув квартиру в конкурсную массу. Квартира была продана на аукционе за 10,5 миллиона рублей. Портал Право.ru отметил этот спор.

Кредитор супруги, банк, обратился в Арбитражный суд Новосибирской области, чтобы разрешить спор о распределении этих денег. Банк утверждал, что супруга банкрота лишилась права на половину, поскольку отказалась от своей доли при заключении договора дарения. Финансовый управляющий настаивал, что обязательства должника перед банком не относятся к общим обязательствам супругов. Договор дарения, признанный недействительным, не привёл к прекращению совместной собственности.

Первая инстанция поддержала управляющего, указав, что режим совместной собственности супругов сохраняется после признания договора недействительным. Супруга имеет право на получение половины денег. Банк не смог доказать, что убытки от действий превышают стоимость возвращенного имущества.

Банк оспорил это решение, и вторая инстанция признала, что супруга отказалась от своей доли при заключении договора дарения. Решение первой инстанции было отменено, а требования банка удовлетворены. Эту позицию поддержала и кассационная инстанция. Женщина обратилась в Верховный суд.

Судебная коллегия по экономическим спорам поддержала аргументы гражданки, отменила решения апелляционной и кассационной инстанций и подтвердила решение Арбитражного суда Новосибирской области.

Ранее в Госдуме предложили увеличить пошлину на развод с 650 до 1200 рублей. Подробнее читайте в материале Агентства экономических новостей.

Анита Ким

Последние статьи

Российский блогер рассказал о запретах для отдыхающих в Таиланде

Российский путешественник предупредил туристов о строгих запретах в Таиланде. По его словам, королевство нельзя назвать…

15 часов назад

Банки с начала года заблокировали миллионы счетов россиян

Финансовые организации России в январе 2026 года временно ограничили доступ к 2-3 миллионам банковских карт…

19 часов назад

Цена на сливочное масло в России упала почти на 36 рублей за килограмм

За первые недели января в России зафиксировали снижение розничных цен на ряд продуктов питания. Самое…

23 часа назад

СК проверит дело северянки, которая 20 лет ждет обещанное жилье

Председатель Следственного комитета России Александр Бастрыкин поручил провести проверку по жалобе жительницы Ямала. Женщина уже…

3 дня назад

Пермский экс-министр культуры должен три года платить долги банкам

Арбитражный суд Пермского края утвердил график погашения долгов для бывшего министра культуры региона. Александр Протасевич…

4 дня назад

Россиян в конце февраля ждет короткая четырехдневная рабочая неделя

В конце февраля в России ожидается сокращенная рабочая неделя. Об этом РИА Новости сообщила депутат…

4 дня назад