Общество

Право супругов на совместную собственность: Верховный суд разъяснил момент утраты доли

Изучив спор о собственности, нажитой в браке, Верховный суд вынес выводы, которые могут быть полезны для многих граждан.

Супруги, будучи в браке, приобрели квартиру, зарегистрировав её на имя жены. Позднее жена подарила эту недвижимость своей матери. После нескольких лет мужа объявили банкротом, и квартиру вернули в конкурсную массу. Один из кредиторов утверждал, что супруга утратила право на получение половины стоимости квартиры после заключения договора дарения. Верховный суд исследовал дело и защитил жену.

Детали дела таковы: в период брака супруги приобрели квартиру, зарегистрировав её на имя жены. Позднее они решили передать эту недвижимость матери жены по договору дарения. Через три года супруга была объявлена банкротом, и финансовый управляющий оспорил сделку дарения, вернув квартиру в конкурсную массу. Квартира была продана на аукционе за 10,5 миллиона рублей. Портал Право.ru отметил этот спор.

Кредитор супруги, банк, обратился в Арбитражный суд Новосибирской области, чтобы разрешить спор о распределении этих денег. Банк утверждал, что супруга банкрота лишилась права на половину, поскольку отказалась от своей доли при заключении договора дарения. Финансовый управляющий настаивал, что обязательства должника перед банком не относятся к общим обязательствам супругов. Договор дарения, признанный недействительным, не привёл к прекращению совместной собственности.

Первая инстанция поддержала управляющего, указав, что режим совместной собственности супругов сохраняется после признания договора недействительным. Супруга имеет право на получение половины денег. Банк не смог доказать, что убытки от действий превышают стоимость возвращенного имущества.

Банк оспорил это решение, и вторая инстанция признала, что супруга отказалась от своей доли при заключении договора дарения. Решение первой инстанции было отменено, а требования банка удовлетворены. Эту позицию поддержала и кассационная инстанция. Женщина обратилась в Верховный суд.

Судебная коллегия по экономическим спорам поддержала аргументы гражданки, отменила решения апелляционной и кассационной инстанций и подтвердила решение Арбитражного суда Новосибирской области.

Ранее в Госдуме предложили увеличить пошлину на развод с 650 до 1200 рублей. Подробнее читайте в материале Агентства экономических новостей.

Анита Ким

Последние статьи

Минпромторг ищет компромисс с Минфином по акцизу на сталь

Глава Минпромторга Антон Алиханов на полях Петербургского международного экономического форума (ПМЭФ-2026) заявил о стремлении ведомства достичь соглашения…

7 часов назад

Сечин: Индия обеспечит половину прироста спроса на нефть

6 июня на Петербургском международном экономическом форуме глава «Роснефти» Игорь Сечин сделал заявление о будущем нефтяного рынка. Он отметил,…

8 часов назад

Сечин оценил потери России от запоздалого наращивания золота

Глава «Роснефти» Игорь Сечин выступил с заявлением, в котором оценил потенциальные доходы России от более раннего увеличения доли…

9 часов назад

На восстановление севера Омской области направили более 3 млрд рублей

Свыше 3 миллиардов рублей направили на восстановление севера Омской области после паводка 2024 года. Режим чрезвычайной ситуации федерального…

10 часов назад

Пьянов: признаков для остановки цикла снижения ключевой ставки нет

Первый зампред правления ВТБ Дмитрий Пьянов в интервью РИА Новости на полях Петербургского международного экономического форума-2026 заявил, что…

10 часов назад

Главу МИД Литвы могут уволить за призывы атаковать Калининград

Литовский портал Lrytas сообщил, что глава МИД Литвы Кястутис Будрис в ближайшее время может лишиться…

22 часа назад